RESUMEN DE EXPOSICIÓN DEL GRUPO #4

LA PERPLEJIDAD ANTE LA COMPLEJIDAD

                          

¿Puede la evolución explicar la complejidad?

Tanto los creacionistas como los evolucionistas reconocen que las mutaciones ocurren y que causan cambios secundarios denominados micro evolución.  Los evolucionistas también creen en cambios mucho mayores denominados macro evolución, mientras que los creacionistas tienden a rehuir ese concepto.  La evidencia en apoyo de  micro evolución es firme, pero no ocurre lo mismo con la macro evolución.

  

Hay científicos de primera fila que han cuestionado el concepto de que los tres ejemplos que acabamos de dar representen mutaciones o avances evolutivos recientes.  Parece que los genes que permiten los “cambios” no tienen nada de novedoso, y que los casos no son una manifestación de la evolución rápida, como a veces se afirma.  Los genes ya estaban presentes en un número reducido en las diversas poblaciones y únicamente cambiaron las proporciones por la respuesta de la selección natural a los cambios en el entorno.

Uno de los retos más importantes que afronta el modelo evolutivo es su incapacidad para explicar cómo pudieron evolucionar los órganos y los organismos complejos con partes interdependientes.  El problema básico es que las mutaciones aleatorias no puedan planificar las cosas de antemano para diseñar gradualmente sistemas intrincados, y la aparición de una multitud del tipo adecuado de mutaciones, surgidas todas a la vez, es poco plausible. 

Por lo tanto, la evolución no cuenta con ningún mecanismo válido para abordar el problema de la complejidad.

Además, podemos hacernos esta pregunta: Si la evolución de la complejidad es una realidad, ¿a qué se debe que, cuando estudiamos el millón largo de especies vivas en la Tierra, no veamos toda suerte de sistemas complejos que estén en proceso de desarrollo? ¿Por qué no encontramos algún tipo de patas, de ojos, de hígados, etcétera, que estén evolucionando gradualmente en los organismos que aún no los tienen? Se trata de una seria denuncia del concepto de un proceso evolutivo que se alega que es real.  Los sistemas complejos plantean varios retos importantes al escenario evolutivo.

Los sistemas complejos abundan

En consecuencia, no parece que sea posible que la compleja reproducción sexual haya podido evolucionar en ningún momento.

Los evolucionistas consideran que la presencia generalizada de tal gen refleja una ascendencia evolutiva.  En cambio quienes creen en un Creador ven en el Gen de la imprenta de una mente inteligente que usó eficientemente en diferentes organismos un sistema funcional.

El ojo esta cableado al revés?

Algunas criaturas, como el calamar, el pulpo y muchos animales más simples, carecen de retina invertida.

Un solo bastón puede tener cerca de mil discos.  Los investigadores hacen el cálculo conservador de que el número total de conexiones en el cerebro es de cien millones de veces un millón, que es lo mismo que cien billones.

Llevan los evolucionistas dos siglos buscando un mecanismo evolutivo, pero no han podido coincidir en un modelo concreto y desde luego, no han dado con ninguno que aplique con realismo el origen de la complejidad.  Algunos tradicionalistas se aferran a la idea de Darwin de que la explicación adecuada es la selección natural mediante la supervivencia del más apto.

La participación de alguna inteligencia racional como la de Dios parece necesaria para explicar muchas cosas que la ciencia está descubriendo.

La mayoría de los sistemas biológicos son complejos, pero el ojo y el cerebro son ejemplos de órganos de suma intrincación.  No parece que ninguno de esos órganos pudiese haberse desarrollado sin planificación inteligente.  Con ellos, estamos ante datos que, sin duda, apoyan la idea de que hay un “Dios “.