RESUMEN DE EXPOSICIÓN DE LOS GRUPOS 5 y 6

Tan poco tiempo para todo

Los líderes de la ciencia, hablando ex cathedra, debieran dejar de polarizar la mente de los alumnos y de los científicos creativos más jóvenes con afirmaciones para las que la fe es la única evidencia.

Hubert P. Jockey, Biólogo molecular

¿Cuál fue la celeridad del pasado?

En nuestra normalmente placida tierra, los sucesos como la creación de Surtsey  hacen que recordemos que, a veces, las cosas suceden rápidamente. La pregunta ¿Cuál fue la celeridad del pasado? Ha alimentado un conflicto que lleva dos siglos encendido. Hay quienes han considerado que las catastrofes de gran magnitud son sumamente importantes, mientras que hay otras personas que en esencia, las ignoran.

Dos perspectivas opuestas: Catastrofismo y uniformismo

Históricamente, el conflicto entre el uniformismo y el catastrofismo han estado estrechamente asociados con la cuestión de Dios en la ciencia. El catastrofismo hace referencia a acontecimientos rápidos y de gran magnitud, y da por sentado que tales acontecimientos han sido el factor principal a la hora de formar la corteza terrestre. El uniformismo sostiene que la actual corteza de la tierra es el resultado de muchos acontecimientos pequeños y prolongados más típicos de los procesos geológicos cotidianos. El catastrofismo encaja mejor en el concepto bíblico de un diluvio catastrófico de enormes proporciones, así como el de un Dios no limitado por el tiempo. El uniformismo es más acorde con los eones de eras geológicas que se postulan y con el tiempo necesario para un proceso evolutivo lento y gradual.

¿Qué es la columna geológica?

No hay lugar alguno al que podamos acudir a investigar las rocas de la tierra en el que encontremos una alta columna geológica es mas un tipo de representación o de mapa, a menudo en una especie de formato en columna vertical. Ilustra una porción pequeña de una capa geológica superpuesta a otra, lo que muestra el orden y las principales divisiones de las capas de roca que se encuentran de forma generalizada por toda la superficie de la tierra. Las capas inferiores de la columna constan de rocas que habrían sido las primeras en depositarse, estando las de deposición mas reciente en la parte superior. La columna geológica ha desempeñado un papel fundamental en las discusiones sobre Dios y el tiempo.

Importa poco que se invoquen miles de millones de años para la evolución. Todo el tiempo geológico, por largo que sea es del todo inadecuado. Sin embargo, quienes creemos en la creación tenemos un Dios omnipotente que no esta supeditado al tiempo y que no precisa mucho tiempo para crear. La evolución en cambio, requiere muchísimo mas tiempo del disponible en esencia no hay tiempo bastante para producir ni siquiera una molécula proteinita especifica en una voluminosísima y vetusta sopa primordial, y mucho menos para que evolucionaran todas las forma de vidas diversas desde el microbio a la ballena. 

Las modas en la ciencia

Cómo distinguir la buena ciencia de la mala ciencia

Una de las lecciones más importantes que podemos aprender es la constatación de que hay buena ciencia, pero también la hay mala. El descubrimiento de Archaeoraptor es un ejemplo de mala ciencia, pero la ubicación del planeta Neptuno basándose en los datos del movimiento irregular de Urano es una ilustración de ciencia muy buena. Los datos incompletos o las falsas premisas pueden engañar incluso a los mejores científicos. Sin embargo, las siguientes claves pueden ayudar a cualquiera a la hora de evaluar hasta qué punto pueden ser fidedignas las interpretaciones científicas:

1. La interpretación encaja con los datos disponibles.

2. La idea es comprobable, especialmente mediante experimentos repetibles y con la observación. Es susceptible de invalidación.

3. La interpretación puede predecir resultados desconocidos.

4. El concepto no está envuelto en controversias.

5. La conclusión se basa en los datos de la naturaleza, no en la teoría ni en las ventajas comerciales.

6. Las reivindicaciones afines cuentan con buen apoyo.

No deberíamos fiarnos de las conclusiones basadas en datos relacionados entre sí sin un estudio cuidadoso de causa y efecto; sin embargo, tanto los científicos como los medios de comunicación pasan por alto con frecuencia este factor decisivo.

Para sacar el máximo provecho de la ciencia, hay que evaluar atentamente lo que se dice y separar la buena ciencia de la mala ciencia, porque, de ambas, hay de sobra.